Bonjour, toutes et tous!

Frère Ongenda:

TEMOIGNAGES SUR LA BALKANISATION DE LA RDC

Mes autres frères, soeurs et amis de la RDCongo

Ne fallait-il pas préciser de quelle société civile il s'agit? Car, des membres de la société civile, il n'en manque pas qui partagent les mêmes vues que les agresseurs. Si le Groupe Milima, constitué des Tutsi du SKivu rejoignaient le M23-Cndp, rien ne serait surprenant pour moi. Par contre si une église quelconque, surtout la très catholique, rejoignait le M23-Cndp, je serais bouleversé... De toute les façons, même si les anges pouvaient rejoindre Lumbala, cela ne diminuerait en rien sa traîtrise à la Nation, laquelle est au-delà de l'incompétence notoire du régime JKKabila.

Il en est de même pour les MaïMaï. Au début, la seule évocation de ce nom faisait peur aux gens qui règnent par la violence dans la région. Comme toujours, ils ont tenté de les acheter, de les infiltrer, etc. Rien n'a marché. Car, contrairement à une certaine vérité qui veut que les forces rwandaises sachent bien se battre, il est dit qu'elle ne gagne que là où il y a infiltration, corruption et divisions au sein des forces adverses. Ainsi, on ne se rappelle pas bien, au Kivu, la dernière fois que les MaïMaï avaient idiotement perdu une bataille face aux armées des agresseurs. Aussi, vous vous rappelerez que dans leur marche pour le renversement de Mobutu, la seule fois que les Rwando-Ougandais ont perdu beaucoup d'hommes était le moment où ils ont affronté les forces de Savimbi à Kenge (?). Il a fallu que l'armada angolaise vienne en renfort pour casser le "verrou de Kenge".

Mais la terreur face aux MaïMaï, non équipés mais impénétrables, a été analysée par les ennemis --probablement par Pole Institute -- de la patrie qui lui ont trouvé un "remède", remède-placebo soit-il. Dans un premier temps, ils ont dédoublé chez eux les noms des leaders Maï2 les plus rédoutés. On a ainsi entendu parler d'un certain Padiri parmi les officiers pro-rwandais, Dunia ... même Shetani. Dans un second temps, le Rwanda a multiplié des groupes dits Maï2 qu'il subventionne à près de 100%: Cheka, Raïa Mutomboki, etc. Pour se prémunir des accusations futures, il ne manque pas de remettre de l'argent à ces groupes pour acheter quelques armes des "hommes du gouvernement congolais", lesquels, par l'infiltration bien pratiquée, peuvent être les leurs également (Que dire, par exemple, d'un général RCD devenu Fardc?)... Alors, quelle différence entre les Maï2 et les "créations rwandaises"?

Les Maï2 sont une conséquence directe à l'occupation militaire étrangère sur un territoire non suffisamment défendu par l'armée nationale. C'est l'équivalent des milices palestiniennes ou, mieux, des résistants français sour l'occupation nazie et le gouvernement Vichy. On suppose que cette forme de défense disparait aussitôt que l'occupation prend fin. Il est donc injuste et inéquitable d'établir une équation entre cette forme de résistance et les agents de l'agression comme le jeu auquel s'adonnent les ONGs locales et étrangères... Ceux-ci, qu'ils s'appellent Afdl, RCDs, Mlc, Cndp, M23 ou ARC ou encore Maï2 ont une mission à réaliser par la force des armes. Les questions identitaire, communautaire, sécuritaire, discriminatoire et autres qu'ils soulèvent ont une portée propagandiste pour couvrir la vraie mission. Dans le cas du conflit Rwanda-RDCongo, nous savons que la vraie mission consiste à travailler pour l'implosion de la RDCongo dans l'espoir que cette conséquence peut leur donner une partie de la RDCongo.

L'idée en soit est fausse: la seule implosion de la RDCongo ne donnerait aucun morceau du territoire congolais à un État voisin. Comme la simple implosion de l'ex-Urss, de l'ex-Yougoslavie... n'a pas donné naissance au concept de "Terre sans maître", le seul qui rend un territoire disponible pour une puissance qui en a les moyens. Dès qu'un État implose, le principe de droit coutumier ou international uti possidetis juris s'applique automatiquement. Conséquence!? Des nouveaux États naissent suivant les divisions administratives du pays implosé. Pour notre pays, une question se poserait: quelle serait la bonne division administrative (les 6 provinces à l'indépendance, les provincettes ou autres divisions qui avaient été opérées)? Les ententes entres différentes divisions administratives ne peuvent pas être exclues; au contraire, elles sont favorisées. Ainsi, les Swahili ou autres groupes ou une partie d'entre eux pourraient convenir et s'entendre pour créer ensemble un nouvel État viable. Cas illustrateur: Pakistan et Pakistan (Bengaldesh). Tout ceci sous une certaine participation ou administration onusienne. Vous avez observé, dans le cas de l'ex-Yougoslavie, que la Serbie tout comme la Croatie voulait garder les territoires habités par les Serbes ou les Croates. Impossible, même pas pour le cas du territoire au Nord du Kosovo qui est complètement une enclave Serbe et difficile à administrer pour les Albanais du Kosovo.

La question à savoir la raison pour laquelle le Rwanda et l'Ouganda insistent dans leur tendance dangereuse s'impose alors dans les circonstances. Face au droit coutumier et au droit international, il est tout simplement difficile de comprendre raisonnablement l'entêtement de ces deux États. Cependant, certains actes peuvent nourrir des soupçons. Tony Blair, Bill Clinton et d'autres moins identifiés sont des conseillers de ces régimes. Ils sont aussi des leaders occidentaux qui avaient sous-contracté les forces de ces deux États visiblement délinquants pour l'intervention au Zaïre d'alors. On sait également que la propagande rwandaise entretient l'idée selon laquelle le Kivu serait composé de 60% de BanyaMulenge, des populations rwandaises qui auraient injustement été séparés par la colonisation de la mère-patrie, le Rwanda. Même quand tout cela est faux, c'est question de considérer que cette propagande demeure acceptée dans certaines capitales incontournables du monde.

 

Si des pouvoirs importants de la communauté internationale sont convaincus de cette fausseté non encore corrigée ("up-dated") par Kinshasa, on pourrait laisser le Rwanda continuer le travail qu'il fait bien: contraindre la RDCongo à des négociations qui conduiraient l'État congolais à céder en partie ou complètement une partie de son territoire ou de sa souveraineté sur un territoire donné. Si la RDCongo s'oriente dans ce sens, il est vrai qu'un accord ainsi signé remplacerait un ou des accords existants, y compris, la révision des frontières.

 

Malgré l'apparence, la procédure n'est pas facile non plus pour les pays agresseurs et leurs souteneurs. Elle exigerait du Rwanda de faire ce qu'il a réussi: chasser les forces congolaises et le substituer par les siennes (RCDs, Cndp, M23, Armée révolutionnaire congolaise, etc.). C'est l'étape de l'occupation militaire. Cette étape demanderait à ce que le Rwanda commette un crime: le "nettoyage ethnique". Malgré que le Rwanda ait déjà obtenu une entente tripartite engageant Kinshasa et les Nations Unies (UNHCR) à travailler conjointement à implanter des populations rwandaises au Kivu, il reste que pour être sûr d'un "référendum gagnant", il faudrait que le Rwanda s'assure que la population kivutienne n'augmentera pas sur la région visée; peut-être faudra-t-il même oeuvrer pour sa baisse (c'est là le risque de commettre un crime)... Puis, suivrait une occupation administrative par le Rwanda. Celle-ci est toujours la plus longue et demande beaucoup de justice, d'équité, de tact envers les populations nouvellement occupées. Et le Rwanda-Tutsi, incapable d'avoir ces qualités au Rwanda déjà où la majorité de la population vit comme en prison, ne pourra en avoir en RDCongo où les nouvelles populations (implantées et anciennes) seraient beaucoup demanderesses. Comparaison n'est pas raison, mais vous vous souviendrez qu'à la chute du Bloc de l'Est qui libéra l'ex-RDA, l'Allemagne fédéral s'était demandée s'elle pouvait absorber l'Est sans perdre son importance économique en Europe! Que dire d'un petit pays du tiers monde vivant d'aide ...

Enfin, considérant ce qui précède, il me semble que la RDCongo en général et le Kivu en particulier vivent entre deux régimes, le premier incompétent, le second extrêmement meurtrier et hégémonique. La situation perdure et les violences du dernier commencent à fatiguer les souteneurs qui ne l'ont pas encore lâché toutefois (quand on observe des rapports aussi clairs de l'Onu sans conséquence immédiate!). Comme la RDCongo ne réagit pas proportionnellement aux malheurs qui s'abattent sur lui et sur sa population, notre misère pourrait perdurer jusqu'à ce que des congolais, d'aujourd'hui ou de demain, décident de mener des actions proportionnelles aux souffrances vécues et documentées. C'est la seule force qui pourra pousser les souteneurs des pyromanes de l'Est à abandonner leurs actes...

Qui vivra verra!

Que Dieu bénisse le travail des congolais déterminés à changer la donne, qu'ils soient dans le pouvoir d'aujourd'hui ou de demain (y compris un genre de "Traité de Nice" pro-RDCongo). Retenez: Hong Kong, Malacca, Panama, Guantanamo ... sont probablement des résultats de ces genres d'accords. Quoi de fondamentalement mauvais? Un État, la Chine communiste par exemple, a signé des conventions sur les Cinq Zones Économiques pour se sortir du sous-développement. Il n'est pas devenu moins souverain pour autant: les zones se sont développées, la Chine également. Je ne connais pas le contenu de ce "Traité", mais je ne crois pas que tout élément de celui-ci est devenu moins acceptable que ce que nous vivons aujourd'hui. Ne sommes-nous pas en train de perdre des pans entiers de notre souveraineté dans plusieurs actes de notre gouvernement? Pour les poches de certains, non pas pour la RDCongo. Les minimalistes congolais se plaisent de peu, parce qu'on tend à comparer tout au régime Mobutu au lieu de comparer la RDCongo à son potentiel comme l'attendraient, avec raison, les maximalistes. Je suis un maximaliste; j'attends plus de mon gouvernement. Sans quoi, qu'il parte!

Mastaki Bayange 20jan2013

________________________________

Nous ne pouvons, en toute bonne conscience, obéir à une injonction qui est en soit injuste, anti-démocratique et un usage inconstitutionnel de la procédure judiciaire. Une injustice quelque part est une menace à la justice partout ailleurs. Toute injustice qui affecte directement un individu, affecte indirectement tout le monde. (The autobiography of Martin Luther King, Jr. pp. 181, 189).

---

From: ONGENDA Willy Delors ongenda_wl@yahoo.fr

Que dire de mes compatriotes en ce jour dominical?
Les congolais détestent l'histoire.

 

Quand on leur parle des faits historiques, ils accusent de tribalisme... Et pourtant, tout développement matériel, tout évolution de la société ou ...tout progrès de la pensée et de l'esprit puise son levier du passé, des faits vécu. C'est ce qui permet la restructuration, la correction des erreurs du passé pour promouvoir le present et l'avenir. Les historiens le diront...

Les congolais n'aiment pas l'impartialité.

Quand on parle de "Kabila", ses fans aiment qu'on ne dise que du bien de lui; ses adversaires ou ennemis politiques mélangent tout. Confondent entre l'homme et celui qui accapare indûment le pouvoir dans leur pays et par conséquent, ils appuient tout insulté ou toute contre-vérité à son sujet et pourtant, c'est l'action, le mensonge, la traîtrise, le double jeu de l'homme, "Président" qu'il faut combattre pour mettre fin à la misère de notre peuple et, c'est en tant que "chef de l'Etat" de la RDC que nous lui demandons et lui demanderons des comptes et non, en tant qu'individu.

Les congolais aiment la division. Les pro-Ngbanda obéissent à ce dernier au doigt et à l'œil.

Mêmes sons des cloches pour les pro-Tshisekedi, Bemba, Olengakoy, "kabila", Kamerhe....sans se poser les bonnes questions liées au devenir du pays, aux actions salutaires pour obtenir des bonnes et vrais réponses en fonction de l'intérêt national.

Cette femme sur la photo est celle de "Kabila", mère de ses enfants. C'est par et grâce à elle que le "Président" actuel de notre RDCongo est devenu, par mariage, un citoyen Congolais.

Ce n'est pas de sa faute. Elle l'aime comme toutes les femmes respectables aiment leurs hommes.

2/3 des congolaises la détestent à tort. Elles sont mieux indiquées et qualifiees pour comprendre que l'amour est AVEUGLE.
N'est-ce pas, Mesdames?

Enfin, les congolais aiment la confusion. Pour ceux d'entre-vous qui ne le savent pas encore, sachez que la confusion règne à Kampala dans les "négociations, pardon, dans la scène de ménage entre le Pprd et allies.
Aux dernières nouvelles, nous apprenons que la société civile du Nord et du Sud-Kivu ainsi que certains membres d'autres provinces ont ralliés la capitale Ougandaise depuis le début de la semaine sui s'achève en petits groupes et siègent désormais aux côtés du M23. Ce fut à la grande surprise de la délégation du "gouvernement" dont le chef a failli devenir fou.
Au moment ou vous lisez ces informations, la séance qui était suspendue par demande de Mr Tshibanda, ministre des A.E congolais qui conduit la délégation, vient de reprendre.

Alors la question est: La faute à QUI?
Depuis 10h ce matin à Kinshasa, on accuse Roger Lumbala d'être instigateur de ce développement de la situation pour le "gouvernement" Congolais

Je pense que ce sont des accusations gratuites.

La vraie question à poser pour obtenir une bonne réponse est: Qu'est-ce qui a poussé cette société civile congolaise à se joindre à M23 autour de la table?
Bon dimanche chez-vous.

 

"Tant que les lions n'auront pas leurs propres historiens, les histoires de chasse continueront de glorifier le chasseur"