Photo-infographie,
gracieuseté de l'APARECO via Candide Okeke,
Rédactrice éditoriale
"FRANÇOIS HOLLANDE"
DIT CE QUE
NOUS VOULONS ENTENDRE
ATTENTION AUX
SLOGANS JUBILATOIRES (2)
(Hollande cliquez "Africa Mokili Mobimba" Roch-Sam)
PRÉAMBULE
« Soldats, le
décret extraordinaire du Conseil des Anciens m'a remis le commandement de la
ville et l'armée. La République est mal gouvernée depuis deux ans. Vous avez
espéré que mon retour mettrait un terme à tant de maux, vous l'avez célébré avec
une union qui m'impose des obligations que je remplis, vous remplirez les
vôtres, et vous seconderez votre général avec l'énergie, la fermeté et la
confiance que j'ai toujours eues en vous. La liberté, la victoire et la paix
replaceront la République Française au rang qu'elle occupait en Europe, et que
l'ineptie ou la trahison a pu seule lui faire perdre. Vive la République! »
Source : Napoléon Bonaparte : Proclamation à l'Armée du 18 brumaire an VIII - 9 novembre
1799
I. LE DÉCOR DE
LA CONFÉRENCE DE LA FRANCOPHONIE
PLUS FAUX QUE VRAI
TOUT A ÉTÉ DÉCIDÉ À PARIS
MES CHERS
COMPATRIOTES,
François
Hollande n'est pas Bonaparte
en Karaté
politique
il est simple débutant détenteur de la
ceinture blanche ...
Il nous suffit là-dessus de lire
"Victor Hugo" dans "Expiation" dans le premier vers : "Il neigeait, l'Aigle avait baissé sa tête".
Cette phrase là résume tout de "Napoléon Bonaparte",
c'est-à-dire de son accession au pouvoir à la dispersion comme un troupeau de la
"Grande Armée". En somme, le bloc
du film que résume la chute de l'Aigle qui n'est autre que Napoléon, est un
condensé de l'essor, l'apogée et la décadence du jeune Corse qui a rêvé fédérer
l'Europe. De l'idée d'une France glorieuse comme point de convergence commune
du patriotisme français, Napoléon poursuivait un but personnel, celui de se
faire empereur de la France et de nommer ensuite ses parents, ses frères et ses
sœurs :
-
Roi de Naples ;
-
Roi d'Espagne ;
-
Roi du Portugal ;
-
Roi de Rome et d'Italie, etc.
Nous découvrons là, peu importe le pronom
personnel qui augure cette phrase, une supercherie qui se conjugue avec
l'amalgame des aspirations communes pour donner à un seul homme l'entremise de
régner sur les destin de tous. On constatera que Napoléon Bonaparte ne mettra
ni l'Europe à ses genoux, ni l'Asie à ses pieds, voire le continent noir, car
c'est aux guêtrons que l'Afrique, à l'"Ile de Sainte
Hélène" que va mourir cet homme qui a cru être "Alexandre le Grand, Jules César", voire un
"dieu grec". Cette réalité là de
porter la France comme l'oriflamme du monde est toujours présente dans l'âme
française d'obédience conquérante. Comme il n'est plus possible pour Paris
d'organiser des conquêtes militaires comme à l'époque de la genèse des colonies,
jusqu'à leurs décadences dans les années '60, la France n'a pas déposé son envie
pour soumettre ceux qui peuvent être amenés à s'agenouiller devant la face de
Marianne, c'est-à-dire la France elle-même.
La Conférence de la Francophonie de Kinshasa
n'est pas une réunion générale des actionnaires des fonds publics et du
développement constructif pour associer des potentiels investisseurs à
construire l'Afrique, disons à aider les peuples de race noire à sortir de leurs
conditions misérables du genre décrit dans "Les
Misérables" de Victor
Hugo. Si l'État Major français n'attaque plus l'Afrique, c'est
parce que Paris sait qu'à toutes les époques au cours desquelles elle a essayé
de soumettre le monde noir, elle a eu en face d'elle la Grande Bretagne et les
États-Unis. On peut retracer les grands incidents de ce type dans le face à
face de la "Colonne Mangin" et le
Général "Lord Kitchener" à
"Fachoda", au Soudan, au XIX ième
siècle, et l'autre court-circuit d'une France acculée à déserter l'Afrique dans
la Région des Grands-Lacs, en RDC. Là ce sont les États-Unis et la Grande
Bretagne qui lui ont fait la guerre directe pour empêcher ses préemptions sur le
continent noir avec comme uniforme, les armées rebelles de génocide qui ont fait
jusqu'à date plus de "6.000.000 de
morts" en République Démocratique du Congo.
Le Premier Ministre du Canada Stephen
harper avec Obama
Il arrive en RDC informé de biens de
situations objectivement
Pour contrôler étroitement ce qui se passe
au Congo avec la position d'influencer le cours des événements, les États-Unis
et la Grande Bretagne se sont arrangés que les Représentants de l'ONU en RDC
depuis les agressions soient des personnalités qui viennent de leur pays et de
surcroît par le fait même, des locuteurs de la langue anglaises. En d'autres
mots, ce que l'on applique comme solutions aux guerres successives en RDC est
conçu et pensée en anglais. Nous n'avons là-dessus qu'à nous souvenir des
différentes figures qui sont à la tête de la mission de l'ONU au Congo
:
-
Monsieur Lacy Swing, américain et ancien ambassadeur en RDC, si je ne me trompe pas ;
-
Monsieur Alan Doss, un Britannique qui a écoué en Sierra Léone et au Libéria dans les missions de l'ONU, lui qui fut aussi délégué des Nations-Unies en Éthiopie, si je ne me trompe ici aussi. Ce qui a fait dire les observateurs des ces nominations comme ayant été des parrainages de Tony Blair en accord avec George Bush junior ;
-
Monsieur Roger Meece, ancien ambassadeur des États-Unis en RDC, ce qui ne pourrait jamais être accepté si ce même personnage est nommé Représentant à l'ONU dans un pays comme le Pakistan, l'Afghanistan ou le Vietnam si auparavant, ce cadre a été un diplomate des USA, de l'UK ou de la France dans ces territoires, etc.
D'ailleurs, la Charte des Nations-Unies
prévoit que les Diplomates américains, britanniques, chinois, Russes, Français
ne peuvent pas être des Représentants de l'ONU dans les pays en guerre vu le
fait de conflit d'intérêt de leurs pays respectifs au Conseil de Sécurité des
Nations-Unies. Car, toute la politique internationale résulte des accointances
et des adversités du Centre Névralgique des décisions de l'ONU au Conseil de
Sécurité. Là-dessus, le Président Franklin Roosevelt a été très clair pour ne
pas permettre les États-Unis son pays à se frotter avec les pays de l'Assemblée
générale de l'ONU, sinon l'URSS se
méconduirait davantage dans le corps des États satellite sous sa
tutelle.
En clair, la volonté politique de
Washington, de Londres et de Paris n'est pas engagée pour que cesse la
succession des massacres et d'extermination des populations en "République Démocratique du Congo". Nous n'avons
qu'à le voir lorsqu'il est question de faire appliquer le "Chapitre
7" comme on l'a demandé pour la Libye, les États-Unis utilisent leur
droit de veto pour s'opposer à l'usage de ce droit qui en conformité avec la
mission des "Nations-Unies" quand un
conflit perdure et qu'il fait toujours des victimes sans fin. Les "52 Rabbins de Londres" l'ont dit aux
Parlementaires britanniques. C'est pourquoi, se mettre en mode jubilatoire
quand on entend parler "François
Hollande" qu'il va à Kinshasa pour restaurer les "Droits de l'homme" et mettre fin, d'une certaine
façon, dans la guerre qui sévit au Kivu, qu'il a d'ailleurs nommément cité,
cette déclaration là est fausse, le Président français n'en a pas les
moyens. Ce que nous devons comprendre de cette permanence du conflit en RDC,
alors que la guerre initiale du Rwanda, en 1994, n'a fait que trois mois, c'est
le fait que :
-
Paul Kagamé ;
-
Yoweri Museveni ;
-
Joseph Kabila ;
-
Les rebelles, etc.
Et tout le cortège témoignant des atrocités
que vivent les Congolais au quotidien sont entretenu dans les grandes
Chancelleries internationales. "Paul Kagamé, Yoweri
Museveni, Joseph Kabila" sont soutenus par l'Occident, c'est
tout. Car, des meurtres en masses comme en fait Paul Kagamé au Kivu et des
dénonciations comme celles sont les Observateurs de l'ONU le chargent, aux
États-Unis, le Président rwandais serait déjà passé dans la "Chambre à
gaz". On ne badine pas avec la vie aux États-Unis et on ne joue pas au
tueur en France et en Grande Bretagne. Ces pays, par ailleurs ont des Accords
internes qui ne lésinent pas pour traquer un tueur et l'envoyer dans l'une de
leurs prisons à la demande d'un gouvernement comme cela vient d'être accomplis
entre la justice américaine et britannique dans l'Extradition d'un Imam accusé
d'avoir enlevé les Américains en Afghanistan ou dans l'un de ces pays qui
menacent la sécurité des Américains dans le monde.
Dans le fond, ce que la Francophonie viens
faire à Kinshasa derrière François Hollande, c'est autre chose. Même les États
des pays francophones ne savent pas très bien les dessous des cartes que joue
Paris en RDC. En vérité, la France vient inspecter les États de lieu, mais
également avec un ordre du jour fantômes plus épais que les propos d'Abdou
Diouf, c'est un dossier qui se joue entre la Troïka qui regroupe les États-Unis,
la Grande Bretagne et les États-Unis. Et le point saillant de cet ordre du jour
caché est contenu dans ce petit résumé discret :
-
Organiser la marge des nouvelles dettes ;
-
Inventorier les zones d'exploitation minière et forestière sans anarchie comme au temps de l'AFDL ;
-
Créer des situations de positionnement un leadership occidental fort pour endiguer les États émergeants qui sont à l'assaut du Continent noir ;
-
Convenir des alliances militaires grâce auxquelles les gouvernements locaux de l'Afrique, surtout la RDC, devront servir de rempart pour la protection des intérêts en présence ;
-
Chercher, pour le cas de la RDC, à mettre fin aux agressions de l'Est avec des conditions d'allégeance s'assurant de la mainmise sur le contrôle des actions du gouvernement, etc.
Pourtant, ces sous-traitant, en plus de
bénéficier du matériel logistique et de combat, ces mercenaires sont informés
des mouvements des batailles avec ce que les satellites fournissent comme
information de la mobilité de ceux que l'on aime pas sur le terrain. En un mot,
"François Hollande" ne vient pas
pour aborder la question de la "Démocratie,
des Droits de l'Homme et de la paix dans la région des
Grands-Lacs", c'est faux cela va irriter Washington, Londres et
les acteurs qui se servent de cette ingouvernabilité de la RDC. Dans la
Conférence de la Francophonie de Kinshasa, la France connaît les limites de son
action et de ses initiatives, le reste des déclarations décapant de François
Hollande n'est pas une nouveauté sur laquelle il faille accorder trop
d'importance, le Président français dit ce que les Congolais veulent entendre.
Le malheur dans tout ça, c'est le fait que lorsque "François Hollande" parle, "Louis-Michel" dit quelques mensonges et
"Colette Braeckman" griffonne des
commentaires provoquant, ces personnes reçoivent un grand accueil des relayeurs
sur le net que quand "Djamba
Yohé" envoie des nouvelles plus vraies et proches de ce qui doit
être lu et entendu. Le décor de la Francophonie a déjà été planté à Paris, en
accord avec Washington et Londres.
II.
LA FRANCOPHONIE À KINSHASA N'A PAS D'ORDRE DU JOUR
Djamba Yohé, le Congolais du
Nord
de l'hémisphère de l'Atlantique
...
Malheureusement, force est de constater que ceux qui ont voulu la tenue de
ce sommet à Kinshasa n'ont pas souhaité que cette rencontre soit repoussé d'un
iota ailleurs. Aussi, avec tout le temps qu'ils se sont donnés, les membres de
la Francophonie n'ont pas eu le temps de dresser un "Ordre du jour" conforme aux thèmes liés aux
problèmes et les questions de l'ensemble de la collectivité de l'espace
francophone planétaire. Au vu de l'opiniâtreté d'"Abdou Diouf", le Recteur de l'OIF, de se
rassembler à tout prix à Kinshasa, les analystes de la plate-forme politique
diront que la non-délocalisation de la Conférence la Francophonie ne RDC répond
d'un agenda français personnalisé. La France est dans une offensive de
reconfigurer sa posture tuméfiée depuis près de vingt ans en Afrique noire à la
suite de ses échecs hégémoniques consécutifs depuis 1990.
En effet, la France sort d'un Knock out qui
l'a longtemps endormi et qui cherche maintenant, par le biais de la sa langue, à
se réinstaller avec ses kiosques politiques et culturels dans le paysage de la
RDC, point supérieur du salon littéraire français au cœur de l'Afrique. Il n'y
a que le Sénégal, élève fidèle de la France qui peut réussir cette mission
difficile avec à la clé, son ancien Président de la République qui n'est autre
qu'Abdou Diouf que la France a
imposé comme elle le fait à toutes les fins de mandats des Dirigeants de cet
ensemble regroupant plusieurs pays d'Afrique noire. Le but majeur de la
Conférence de Kinshasa a pour objectif de repositionner la France très
déstabilisée depuis la fin de l'ancien régime de Kinshasa. Ce n'est pas la
"Charte de la Francophonie qui est la cause du maintien du Sommet de Kinshasa,
puisqu'on l'a violée, c'est la détermination de la France à retrouver une
prépondérance dans les affaires politiques congolaises pour que, désormais, sa
voix et ses objections puissent y être entendues.
Le XIV ième Sommet de la Francophonie est
une conférence vide. Le premier garde-à-vous pour la parade de Kinshasa se fait
à Dakar. En fait, la France esquive de donner un direct ou un crochet aux
Dirigeants de la RDC sur le ring de la francophonie, elle préfère faire une
bagarre virtuelle loin de de Kinshasa, à Dakar pour donner tous les coups admis
et inconnus du noble art dans la capitale sénégalaise. Puisque, de toutes les
façons, les méchants de la scène politique de Kinshasa, avec "Mende Omalanga" se sont tous entraînés à être de
toutes les ripostes vis-à-vis de "Bwana Hollande
François". Ces mercenaires de la parole et des coups bas sont
prêts à fourbir leurs hypercuts et leurs crochets pour garder à tout prix le
front hors de la portée des pugilistes verboragiques de France qui ne manquent
pas des mots pour tout dire et tout raconter en parlant beaucoup sans en faisant
peu, sinon rien.
À Kinshasa, la France est en mauvaise
posture à la Tribune de l'OIF, car il serait malhabile pour elle de dire
n'importe quoi devant l'auditoire du gouvernement congolais qui lui est
hostile. Les Francophones de Kabila et ses alliés intraitables sont courroucés
et ne veulent pas tout simplement écouter la voix de Paris dont on connaît les
ritournelles qui sont toujours et à peu les mêmes depuis "Jacques Foccart". La France se trouve à Kinshasa
en position de menteuse devant d'autres menteurs doublés de criminalité
éprouvés. Et à cela s'ajoute des Francophones approximatifs, apostats,
ennemis-amis, frères musulmans réfractaires à la France laïque et francophiles
orthodoxe grecque et romanes, on peut en les classer d'une manière
non-exhaustive de cette façon :
-
Le Rwanda qui est franglais donc francophone approximatif ;
-
Le Gabon qui cherche à se démarquer d'une France socialiste qu'Ali Bongo n'aime pas ;
-
La Côte-d'Ivoire qui est un État indépendant retourné de force dans le giron de France par les armes ;
-
L'Égypte que se veut arabe et non francophone au sens de Boutros Boutros Ghali qui est alignement aux politiques de Paris et aux pressions du monde occidental ;
-
Les pays de l'Europe de l'Est qui sont francophiles et moins francophones comme la Roumanie, etc.
La France et les pays francophones ont
pourtant eu le temps de préparer la Conférence qui s'ouvre aujourd'hui à
Kinshasa, mais au lieu de s'y mettre à fond, Paris qui dicte la marche du Studio
de l'auditoire de l'espace francophone et son comportement avait opté de servir
d'abord ses priorités et, celles-ci n'étaient pas d'ordre universel,
c'est-à-dire celles qui embrassent les attentes mutuelles de tous les Français,
mais des projets individuels ponctués par des calculs démagogiques du politique
qui savait ce que la France publique avait à entrevoir : les élections
présidentielles. Donc, Paris n'a pas fait ses devoirs au cours des deux
dernières années pour préparer avec les membres de l'OIF la Conférence de
Kinshasa. Qu'il nous souvienne là-dessus, les priorités de leaders de France
gouvernement, Parlement et organisme confondus s'étaient investis dans d'autres
préoccupations.
Et, en clair, le visage de ces
préoccupations emballantes des affaires politiques nationales étrangères furent
les élections et la quête des fonds pour ce faire dans les États francophones
avec à la clé des promesses politiques. Mais la plus caractéristique de toute
la politique française en Afrique fut une immixtion dans les affaires nationales
avec une force disproportionnée pour renverser des régimes jugés non-avenue par
Washington, Londres, l'Union
Européenne et les amis de ces derniers, c'est-à-dire les
"Banques" et les "Entreprises multinationales" qui fixent dans le
monde les pistes de ce que doivent être l'Administration mondialisée de la
planète par l'Ouest. C'est en français que ces gens sont tombés de leur
piédestal :
-
Ben Ali dégage ;
-
Moubarak dégage ;
-
Kadhafi dégage ;
-
Bouteflika dégage ;
-
Gbagbo dégage, etc.
Dans cette foison de remaniement de l'ordre
politique du Continent noir dans ses compartiment maghrébin et subsaharien, la
France s'est fait assister de l'OTAN
qui n'est pas une Organisation militaire à vocation africaine. La Conférence de
Kinshasa doit chercher à interpeller la France sur la sincérité de ses
politiques avec l'Afrique et les Francophones, car devant une question de
conflit d'intérêt "OTAN-Afrique-France", de quel côté Paris va se
placer pour agir dans la posture d'une neutralité conforme à ses obligations
face à la Charte de l'OIF. En réalité, la conduite de la France en Afrique au
cours des deux vingt dernières années, pour nous situer par rapport à la chute
du mur de Berlin, est très peu inspirée par l'existence de la Francophonie tant
par ce qu'elle était au sein de l'ACCT et dans la Conférence Franco-africaine.
Les méthodes de ses politiques en Afrique son brutales, militaires et cow
boy.
En fait, ces dégages et ces guerres qui sont
à la base du changement forcés des régimes en Afrique sont des calculs savants
d'Outre-Francophonie imputable à Mitterrand, à Chirac, mais surtout à "Nicolas Sarkozy" qui est le dernier Président de
France que l'Afrique branchée aux multimédias a vu en exercice. Le vrai but de
l'activisme de Sarkozy pour changer l'Afrique était motivé par des intentions
d'expansion dominatrice de la France, mais également ce comportement
chevaleresque était édicté par le besoin d'effrayer les États africains à ne pas
orienter leurs politiques nationales comme la conscience publique des peuples
afro-francophones l'entendent. Au bout du compte, Paris avait un "Sheriff" à l'Élysée pour obliger ses vassaux à
devoir l'aider pour se faire réélire aux élections de mai 2012.
Ce qu'il faut également susciter comme
débat, c'est la question de savoir si la France n'est plus maître de son
indépendance face à Washington, de Londres et de l'OTAN, car les États-Unis et la Grande Bretagne sont bel et bien souverain dans la
communauté de leurs membership, je veux dire l'OTAN et l'OCDE, par exemple. Tout compte fait,
"Nicolas Sarkozy" a tout de même
échoué dans ses projets de gouverner l'Afrique avec les orientations d'un
"Directoire" qui dépasse la taille
de la France dans ses politiques étrangères et même la capacité de ses dépenses
publiques et de la Défense nationale. La guerre en Libye a mis la France en
faillite qu'on ne le laisse entendre. Pour recouvrer ces pertes des deniers du
trésor public français, c'est l'Afrique francophone qui paie le prix, mieux,
l'Afrique subsaharienne.
-
La dévaluation du Franc CFA par François Mitterrand;
-
La guerre des Grands-Lacs en RDC en partie due aux maladresse de François Mitterrand ;
-
La guerre Côte d'Ivoire et de La guerre de Libye par Nicolas Sarkozy, etc.
Ces conflits provoqués par Paris sont des
dépenses que supporte l'Afrique sous le couvert de plusieurs Accords de
coopération qui ne rendent pas compte des principes tablant sur le taux de
contrepartie refilés aux États Africains à l'origine des tarifs que la France
impose dans ses échanges de Commerce Extérieur dans les maillons de son appareil
de contrôle de la Françafrique œuvrant au sud du Sahara. Il est difficile
d'expliquer autrement la capacité avec laquelle la France acquitte ses
obligations en matière de dette dans l'Union Européenne si le Ministère des
Finances de l'Hexagone ne triche pas avec l'Afrique en trompant l'Union
Européenne de la source de ses avoirs. C'est grâce à l'Afrique que la
France garde le cap dans les mesures de la rigueur inter-européenne en cours par
Bruxelles sur le vieux continent actuellement.
En mot, sur cette rubrique, il y a lieu de
dire que la Conférence de l'OIF à
Kinshasa est une rencontre vide. Il est important que d'aucuns sache que le
Sommet de Kinshasa est dépourvu de l'ordre du jour. Les sujets qui seront
débattus sont des improvisations des ordres du jour empruntés à l'Assemblée Générale de l'ONU, à l'Union Africaine et aux problèmes internes de l'Europe, en
l'occurrence, l'épineuse question de l'immigration africaine et de Est-Européens
qui vont tous en France.
III. DANS LES DESSOUS
DES CARTES DE L'OIF À KINSHASA
L'Afrique compte 31 pays francophones,
l'aide de la France
au Continent noir pendant 50 ans
équivaut au budget militaire
de l'Armée Française pendant une année,
il faut y réfléchir
Sur cette observation toute simple par la
revue de la montée du numéro un français de la République, ira-t-on dire jusqu'à
dire que "François Hollande"
avait-il préparé de siéger comme Président de la République à la Conférence de
la Francophonie de Kinshasa ? Des doutes sont pléthores. Au demeurant, le
nouveau président français a-t-il connaissance des raisons vraies qui ont poussé
le "Président Nicolas Sarkozy" à
renouer avec l'OTAN en y réintégrant
la France ? À ces questions qui demeurent sans réponses précises, il y a au
moins un point de convergence qui rapproche "Hollande" de "Sarkozy". Tout ce qui a entraîné la France à
s'offrir comme une fille en mal d'amour à l'OTAN, à l'Allemagne de "Engela Merkel", à faire la guerre en
"Côte d'Ivoire" et en "Libye", c'est le fait que la France est aussi
pauvre aujourd'hui que le Portugal, la Grèce et l'Espagne. Pour qui sait voir
entre les filigranes, cette réalité est visible à l'œil nu.
En effet, si ce paupérisme n'est pas vu,
c'est le rôle clé de la France sur le vieux continent, car la déclarer inapte à
l'économie et candidate à la faillite, ce sont tous les systèmes bancaires et
les circuits de circulation de personnes et des biens du monde occidental qui
vont s'écrouler. L'Afrique est encore un atout que la France peut transiger
avec à Washington, à Londres, au FMI et à la Banque Mondiale sans parler de
l'Union Européenne dans laquelle elle est cofondatrice avec les ancienne Europe
des six de la CEE.
Repartons de plus belle dans les labyrinthes
du dossier de l'OIF à Kinshasa.
Loin d'être un sommet de la Francophonie idéal de la Charte signée à Bamako, la
rencontre des États membres de cette Organisation dans la Capitale congolaise se
retrouvent dans une impasse qui ne dit pas son mot. La véritable physionomie de
l'OIF en RDC est un tout autre échafaudage. La Capitale congolaise, par ces
jours de grande effervescence, est une foire d'espions occidentaux venus prendre
part sur la plate-forme des discussions apparemment bien organisées par les pays
de l'Espace francophone. En vérité, la vérité est ailleurs. Ceux-ci ne sont
pas nécessairement français et ressortissants des pays francophones, mais des
locuteurs parfaits du Français que la France connaît et coopère avec eux. C'est
une autre façade de la guerre froide qui est en plein essor avec les mêmes
méthodes sans référence aux épithètes en usage à l'époque entre Washington et Moscou. C'est toujours sous le couvert
d'une amitié avec l'Afrique que l'URSS et les USA se sont affrontés en Afrique avec comme
boucliers humains, les Africains noirs entre-eux.
Visiblement, eu égard à ce constat, une
offensive de l'Europe occidentale et de l'Amérique du Nord, USA-Canada est en
train de se faire sur le continent noir, la victime de ces batailles invisibles
se joue au Congo, l'arrogance du Rwanda contre la RDC trouve son origine dans
cette réalité contenu par l'indifférence de tous les États puissant à avoir une
volonté commune unanime pour arrêter les massacres en "République Démocratique du Congo". Car, même si
Paul Kagamé est critiqué pour son appui au M-
23 au Nord-Kivu, les États-Unis s'opposent à toutes les mesures
qui mènent à mettre fin à la guerre larvée et de temps en temps de front en
RDC. Ce qui signifie que Paul Kagamé est bel et bien soutenu pour être cet
agitateur qui fait sentir à l'Afrique la nécessité de s'aligner sans trop
privilégier son indépendance et sa souveraineté nationales. En d'autres mots,
la Francophonie à Kinshasa, par ses allures de foire n'en est pas une, elle
offre, dans les cénacles des initiés une couverture :
-
À la CIA, l'Africom qui sont très présents activement dans toutes les Délégations françaises. C'est un choix que la France a fait pour permettre à ses alliés de l'Atlantique Nord pour étudier de près, d'une manière clandestine, ce qui se passe en Afrique par rapport aux nouvelles puissances affirmées et émergeantes :
-
Chine ;
-
Inde ;
-
Iran ;
-
Émirats arabes, etc.
-
Au M- 16 de Grande
Bretagne dont la mission est conjointe avec la France pour contrer l'expansion
chinoise qui s'impose comme l'alternative pour les Africains dans la coopération
de l'avenir. Dans le même regard, l'Iran et l'Inde sont aussi perçu comme des
États qui marquent des points dans l'occupation du terrain des échanges
économiques répondant aux Petites et Moyennes Entreprises, sinon de Micro-Crédit
;
À l'OTAN et ses
ramifications européennes et sud-africaines, dans les gouvernements singuliers
des États subsahariens et au cœur de l'Union Africaine pour scruter, analyser
et comprendre les assises de la coopération qui s'érigent en se passant des
pistes traditionnelles autrefois dominées par l'Europe et l'Amérique du Nord
;
Au DGSE de France, par
elle-même, qui repère dans l'Assemblée de l'Organisation de la Francophonie les
futurs Dirigeants de l'Afrique francophone, principalement, ceux qui émergent au
Congo-Kinshasa et au Congo-Brazzaville à cause de la situation géographique
particulière et des richesses immenses qui sont dans le sous-sol de la
superficie de la RDC, du Congo-Brazzaville et de l'Angola, c'est-à-dire pétrole
compris. Le but est de trouver l'antidote à la Chine, à l'Inde et à l'Iran
...
En effet, c'est dans cette prospective-là
d'espionnage et de marquage des territoires des marchés que s'articule la
"Conférence de la Francophonie" à
Kinshasa. Bien avant, ce n'était pas alléchant pour un "Premier Ministre du Canada" de se rendre dans les
pays d'Afrique même si ceux-ci affichaient une santé économique stable et un
indice de développement appréciable. Le Congo-Belge comme le Congo de la
première moitié de la décennie '70 était un pays qui offraient toutes les
garanties pour déplacer un homme d'État canadien et américain de premier ordre
sur son territoire, mais cette mode là était inexistante. Si une autorité des
États-Unis, de France et de Belgique
arrive au Congo, c'est pour soit, faire la chasse à l'éléphant, au lion, au
léopard ou pour une visite d'inspection comme celle du "Roi Baudouin 1er" en 1955.
En 1910, le Président américain
"Théodore Roosevelt" à la fin de son
premier mandat est venu faire la chasse au Congo, le "Gustave" de Suède dans les années '50 est arrivé
à Léopoldville pour renforcer
l'implantation de l'"Armée du Salut"
et le Roi de Belges en 1955 était un Administrateur de l'Empire belge qui est
venu au Congo pour inspecter les assises de la Belgique dans sa colonie, le
Congo-Belge. Ce faisant, il est faux de croire béatement que la
France arrive à Kinshasa comme un "Prophète" avec des antidotes à toutes les
difficultés que vivent les Congolais et qu'au lendemain de la "Conférence de la Francophonie" lorsque les
lampions de cette rencontre se seront éteintes, la démocratie et la paix
s'imposeront de soi comme par baguette magique. Que celui qui a une telle foi
l'expurge de sa crédulité offerte comme caution aux démagogies des mensonges de
la Francophonie.
La France a assumé l'Afrique subsaharienne
francophone presque seule pendant cinquante ans. Le montant global de son aide
à l'Afrique pendant cinq décennies s'élève à une année de Budget militaire de
son armée pour un continent qui compte 31 États francophones. Ce n'est pas
normal. L'insignifiance de cette aide que l'on rembourse à des taux élevés est
une des questions que les Africains devaient poser comme question
d'interpellation à Paris. Celui qui doute de cette équivalence des dépenses que
la France met à l'intention de l'Afrique n'a qu'à aller faire les calculs avec
les chiffres des budgets cumulés de l'"Armée de
France" et de ceux des montants alloués à la coopération en
Afrique. Ceci revient à dire que la Conférence de "Kinshasa" ne va accoucher que de très peu de
résultats, ceux allant dans le sens des dépenses publicitaires organisant des
petits espace d'exposition de la peinture locale ou des salles de rencontres au
"Centre Culturel Français" pour
faire des récitals de la chanson et la poésie locale.
Et encore-là, on risque de trouver un
"Recteur français" très
condescendant sur les Congolais, c'est-à-dire quelqu'un qui gueule un noir par
complaisance au moindre faux pas. Des "Place Tien
An Men", il n'y en a pas qu'en Chine, mais aussi dans tous les
endroits à échelle réduite qui offre un espace à celui passe pour un encadré par
la coopération. Dès lors, il ne faut pas croire que le tête à tête de François
Hollande avec Joseph Kabila ou son coup de colère contre le régime de Kinshasa
vont changer quelque chose au quotidien des Congolais. Malgré la libération de
l'"Honorable Eugène Diomi",
abandonné comme quelqu'un que l'on punit pour avoir fraudé dans un bus, ce n'est
pas là un signe évident de progrès démocratique et des droits de l'homme, le
régime de Kinshasa demeure toujours très dangereux dans la jouissance des
libertés fondamentales et citoyennes.
À vrai dire, il y a des détenus dont la
Francophonie ne saura jamais résoudre comme pousser Joseph Kabila à libérer le
Député "Jacques Chalupa", le
"Pasteur Kouthino". Pourtant, le
Général De Gaulle dans les mêmes
circonstances a su faire libérer les prisonniers détenus politiques au Cambodge
à l'issue de sa visite chez le "Prince Norodom
Sihanouk", en 1966. Son hôte a compris la nécessité de céder au
bon sens lui édicté par le chef de l'État français qui a eu un moment de
conversation avec les reclus anti-monarchistes d'alors, à Phnom Penh. Cela se
sent dans les propos du Président "François
Hollande" qui a atténué sa virulence en donnant un bénéfice de
doute à des réalités dont il n'a pas la preuve, il a dit au cours de l'interview
accordé à "Delos" de TV-
5 qu'il y a déjà des changements dans la "Commission électorale" et dans celle des
"Droits de l'homme". Cette
déclaration-là est tout simplement un recul, le Président français a ménagé les
choux et les chèvres. En d'autres mots, Joseph
Kabila restera non respectueux des droits de
l'homme.
Voici Madame Pauline
Marois
Première Ministre du
Québec
La Conférence de
la Francophonie qui s'ouvre à Kinshasa, c'est du donnant donnant
dans les cercles fermées de la Haute-Finance Internationale. Ce que l'on va
traiter à Kinshasa est loin d'être ce que l'on répète avec imprécision, à savoir
:
-
Parler contre l'occupation des frontières de l'Est de la RDC à voix basse ;
-
À supputer sur la Démocratie et le droit de l'homme ;
-
À engager une nouvelle relation avec l'Afrique ;
-
À nouer des rapports fondés sur l'identité linguistique de l'usage du français, etc.
À Kinshasa, la France doit s'aviser
objectivement sur les enjeux réels qu'elle ne connaît pas. Les Congolais et les
Africains veulent être maîtres chez-eux avec l'initiative d'influencer leur
quotidien sans avoir à faire face aux tireurs des ficelles camouflées dans les
brouillards des chancelleries d'ailleurs. Cela signifie que la véritable avancé
de la "Francophonie avec l'Afrique"
n'est pas tant à remplir la rencontre avec des Délégations des figures qui font
manchettes dans les journaux internationaux, mais de se rendre compte des
erreurs idéologiques qui prévalent dans la succession des hommes d'État au
pouvoir.
En somme, Paris doit se tenir loin des
élections inter-africaines et s'efforcer à accepter les "Dirigeants" que l'Afrique se donne sans son
entremise. L'imposition des chefs à la tête des États africains est ce qui
dessert la France, les États-Unis, la Grande Bretagne, la Belgique, l'Union
Européenne, car très souvent, ce sont des illettrés, sinon des incapables que
l'on patronne pour Diriger des structures et des Institutions qui dépassent leur
science. La "République Démocratique du
Congo" souffre de cette maladie-là. Par ailleurs, pour que
cette Conférence serve à la France sans maux de tête, celle-ci doit saisir les
insuffisances actuelles de sa mauvaise performance.
La faiblesse de la France dans le monde
occidental et en Afrique, c'est l'hécatombe de la RDC dont elle est partie
prenante. C'est le fait de s'être éloigné honteusement de l'Afrique centrale,
disons de Kinshasa dans les bonnes grâces, que devenue pauvre, elle est allé
postuler son retour dans l'OTAN, car
là-bas, ce come back va lui éviter de tomber plus bas. Les États-Unis ne
lâchent pas leurs amis traditionnels des zones de leurs origines d'émigration
première, aussi c'est la France qui a rendu la Révolution américaine possible.
En un mot, la France est bien plus en faillite à cause du fait qu'elle n'a pas
aidé sincèrement l'Afrique pendant cinquante ans, elle a été égoïste et n'a
pensé qu'à elle-même. Cette faillite qui est sienne aujourd'hui est comparable,
sinon plus grave, à certains détails, que celle de la Grèce, du Portugal et de
l'Espagne. Si rien ne lui arrive, c'est parce qu'elle joue dans la
"Ligue Majeure" des États du Conseil
de Sécurité de l'ONU dans le giron de l'obédience à Washington.
En vérité, la France vit sous perfusion
économique et culturelle. Ce qui va vraiment se régler à Kinshasa, c'est la
mise en place d'un plan d'offensive pour le "Mali". En ce qui concerne le Rwanda, tout le
monde a écouté TV- 5, la Conférence
des Ministres évite de faire des commentaires contre le "Rwanda" parce que dit-on, c'est un pays
francophone. Or, ce ne fut pas pareil antre la Côte d'Ivoire et le Burkina Faso
à l'époque de Laurent Gbagbo. Paris
intervenait dans toutes les discussions entre Ouagadougou et
Abidjan, il n'était nullement question de ne pas froisser les
deux pays francophones. Les Conférences de l'OIF continuait leur chemin. Et là
encore, le mouton noir c'était "Laurent
Gbagbo". Voilà là véritablement les dessous des cartes en
dehors des plans internes des projets d'endettements de la RDC au motif qu'on va
l'aider à se sortir de la guerre.
Le Congo n'est pas à l'aube d'un nouveau matin, il n'appartient qu'à nous tous "Rdéciens" de bien savoir ce que nous voulons et de bien mettre en place les voies et moyens pour sortir de l'impasse qui freine notre développment constructif depuis plus de cinquante ans. Pour la démocratie, n'en rêvons pas comme d'un phénomène automatique. Bill Clinton avait chassé Mobutu Sese Seko avec le but de restaurer la "démocratie au Zaïre", cela n'est pas arrivé jusqu'à ce jour. Ce même Président a hissé Paul Kagamé au Rwanda à la tête du pays, mais le Rwanda n'est pas une république démocratique. Tout n'est que mensonge, il faut savoir tirer son épingle des jeux, c'est tout. Comment, c'est notre seule science politique qui va l'édicter. "François Hollande" dit ce que nous voulons entendre, attention aux slogans jubilatoires. Je n'en dirai pas plus.
Djamba Yohé,
Gaston-Marie F.
Le Congolais de l'Atlantique
Nord,
Ottawa, le 11 octobre
2012,
Canada.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire