Carte de la RDC.
RFI.
La majorité présidentielle congolaise à l'Assemblée nationale
défend sa décision de débattre à huis clos de la situation dans l’est
du pays. La semaine dernière, le public et la presse avaient été priés
de quitter l’hémicyle et le direct télévisé avait été interrompu. Mardi 5
juin, le ministre de la Défense a répondu, toujours à huis clos, aux
députés. Et l’opposition a de nouveau protesté contre cette méthode.
|
« Ce silence, pour nous, ça s’apparente à une complicité entre les autorités congolaises et les autorités rwandaises », avait déclaré Martin Fayulu, député et membre du groupe des Forces acquises au changement, allié de l’UDPS (Union pour la démocratie le progrès social).
Pius Muabilu est député de la majorité présidentielle. Il défend ce huis clos, et invoque le problème sécuritaire. « D’abord je tiens à préciser que ce huis clos est conforme au règlement intérieur de l’Assemblée nationale. C’est un huis clos débattu et décidé par la conférence des présidents et accepté par la plénière. Ce huis clos, pourquoi ? Parce que cette question concernait spécifiquement les opérations en cours, à l’Est. Nos troupes étant engagées militairement à l’Est – vous savez que dans des pays à vieille tradition démocratique, le problème sécuritaire se traite d’abord au niveau des commissions. Donc je tiens à insister, ici, que c’était tout à fait conforme aux textes, c'est-à-dire au règlement intérieur ».
La population n’a-t-elle pas le droit de savoir ce qui se passe à l’Est ? Et qu’en pensent les élus ? À cette question, Pius Muabilu rappelle le rôle des députés. « Je tiens aussi à préciser, que lorsqu’un ministre ou un autre responsable public est appelé à s’expliquer ou à éclairer la lanterne des députés, il éclaire la lanterne de l’opinion nationale à travers ses représentants légitimes, quitte à ce que ces députés aillent s’expliquer s’ils le veulent, à leurs électeurs » a-t-il conclu.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire