Bukavu : deux jeunes hommes tués à Panzi

Un gouvernement incapable de gérer la sécurité de sa population, ils favorisent la misères croissante des ses militaires, 

en le poussant 

vers les pillages et crimes. 

Kabila a clochardiser son armée 

dans le but de mener le pays 

dans un chaos anarchique...

DEBOUT LES CONGOLAIS DÉFENDONS NOTRE PATRIE, ELLE EST EN DANGER. NOUS SOMMES GÉRER PAR DES IMPOSTEURS

publié il y a 3 heures, 40 minutes, | Denière mise à jour le 22 juillet, 2015 à 2:24 | 

Des agents de l'Hôpital Panzi manifestent dans les rues de Bukavu le 2 janvier 2015. Photo/Joseph Banyanga

Des bandits armés ont tué, dans la nuit de mardi à mercredi 22 juillet, deux jeunes au quartier Panzi dans la ville de Bukavu au Sud-Kivu. Pour dénoncer des cas d’insécurité, d’autres jeunes ont barricadé le trafic sur le tronçon Bukavu-Nyangezi-Kamanyola à partir de l’entrée de l’Hôpital général de référence de Panzi.

Des témoins racontent que des hommes armés habillés en tenue militaire se sont introduits par effraction dans une maison vers 1 heure du matin dans le quartier Panzi. Ils ont rencontré de la résistance de deux frères qui ont réussi à ravir une arme aux assaillants. Furieux, l’un des criminels a ouvert le feu sur les deux jeunes hommes, âgés respectivement de 27 et 24 ans.

Le chef de quartier qui cite les membres de la famille des victimes indique qu’une tenue militaire a été abandonnée par les bandits.

La famille a demandé aux autorités venues compatir avec elle, de se servir de cet élément de preuve pour bien orienter les enquêtes.

Les jeunes du quartier Panzi ont barricadé la route et brûlé des pneus pour exprimer leur colère.

Toutes les activités sont restées paralysées depuis le matin.

Le bourgmestre de la commune d’Ibanda et la police se sont rendus sur le lieu pour demander aux manifestants d’éviter tout débordement et de libérer le passage.​

Lire aussi sur radiookapi.net:

• Tueries de Beni: les évêques du Kivu dénoncent le silence des autorités
• Sud-Kivu: une ONG répertorie 106 meurtres en 4 mois
• Beni : des hommes armés tuent une vingtaine de personnes à Mayangose-Kibidiwe

Tueries de Beni: les évêques du Kivu dénoncent le silence des autorités

Depuis le début des massacres de Beni, les autorités congolaises 

sont insensible à cette tragédie... 

cette attitude démontre bien une complicité et un plan macabre de 

nettoyage ethnique au Nord-Kivu. 

En se référant bien le premier discours de Joseph Kabila à Goma, dans lequel il dit:"...le Nord-Kivu, il y a des places pour les Tusti,..., ne doivent pas s'inquiéter." 

et quand on voit ces larges massacres qui s'y opèrent en même temps des entrées massives des gens venus de l'Ouganda et du Rwanda, sous prétexte qu'ils sont des réfugies dont la HCR rwandais ne reconnait pas. 

On peut facilement comprendre le plan macabre du gouvermt Joseph Kabila... 

et les congolais ont a s'inquiété de leur nation bradée et une telle balkanisation imminente bien planifiée.

mai 25, 2015, | Denière mise à jour le 25 mai, 2015 à 12:02 |

Des évêques lors du 16èm assemblée plénière du Symposium des Conférences Episcopales d’Afrique et Madagascar(Secam) le 9/07/2013 à Kinshasa. Radio Okapi/Ph. John Bompengo

Les évêques du Maniema, Nord et Sud-Kivu dénoncent le silence des autorités de la RDC et de la communauté internationale face à la montée de l’insécurité dans le territoire de Beni, à plus de 350 km au Nord de Goma (Nord-Kivu). Ces prélats catholiques ont exprimé leur indignation dans une déclaration rendue publique, samedi 23 mai, au terme de leur conclave d’une semaine à Butembo (Nord-Kivu).

Environ 300 personnes ont été tuées, depuis octobre 2014, par des présumés rebelles ougandais des ADF dans le territoire du Nord-Kivu.

Les évêques de six diocèses de la province ecclésiastique du Kivu ont haussé le ton samedi dernier. Dans une lettre publiée le même jour, ils ont demandé au chef de l’Etat de pacifier tout le pays notamment l’Est du Congo pour faciliter la tenue des élections apaisées.

A (re)Lire: Beni: Matata Ponyo appelé à une mission d’évaluation après les massacres

Ils ont également dénoncé ce qu’ils qualifient de «l’affairisme» des autorités politiques et militaires et regrettent que la sécurité, la paix et l’intégrité territoriale ne soient pas inscrites parmi leurs priorités.

Dans leur déclaration, ces prêtres calotins qualifient les massacres de Beni de crimes contre l’humanité et de crimes de guerre.

L’opposition politique avait organisé, mercredi 20 mai, une journée de deuil à Goma, chef-lieu du Nord-Kivu, en mémoire des civils tués depuis octobre dernier dans le territoire de Beni. Elle avait dressé une chapelle ardente au centre-ville de Goma, où les habitants se sont recueillis toute la journée.

Lire aussi sur radiookapi.net:

• Dernier massacre à Beni : plus de 100 morts, selon le vice-gouverneur
• RDC: nouveau massacre à Beni

«Alternance : la Tanzanie donne une leçon à la RDC»

La Tempête des Tropiques : «Alternance : la Tanzanie donne une leçon à la RDC»

Pourquoi, Kabila est un président toujours gentil, si rencontre avec Kagame et Museveni, malgré les massacres qui se passent chez lui à Beni, il rigole tout le temps parmi les autres. 

Surtout quand il est à coté des agresseurs de la RDC, Museveni et Kagame. Et le tanzanien, son pays d'enfance... 

Pourtant les autres dirigeants se montrent sérieux et soucieux des problèmes de leurs pays. 

Kabila est un monsieur qui était qualifié "d'un bon élève par ses maîtres, la Belgique de Louis Michel" depuis qu'il a mis la RDC sous tutelle de la Communauté internationale.

A vous de juger cette manière d'être, avec impact sur ses qualités de gérer la RDC et ses comportements qui semble déplacés parfois

publié il y a 1 heure, 13 minutes, | Denière mise à jour le 14 juillet, 2015 à 9:48 |

(En avant-plan de G.à.D) Salva Kiir, président du Soudan du Sud, Joseph Kabila président de la RDC, Jakaya Kikwete président de la Tanzanie, Yoweri Museveni président de l'Ouganda, Nkosazana Dlaminini Zuma présidente de la commission de l'Union africaine et Paul Kagame président du Rwanda à la clôture du VIIè sommet extraordinaire de la CIRGL à Kampala (Jeudi 5 septembre 2013)

Revue de la presse kinoise du mardi 14 juillet 2015

La politique tanzanienne semble avoir inspiré certains journaux kinois, notamment la Tempêtes des Tropiques qui titre à sa Une : «Alternance : la Tanzanie donne une leçon à la RDC».

«Le président Jakaya Kikwete a choisi son dauphin en la personne de John Magafuli», annonce le journal. Et d’expliquer que le parti au pouvoir en Tanzanie, Chama Cha Mapinduzi (CCM), a désigné le dimanche 12 juillet dernier John Magafuli, actuel ministre des Travaux publics, pour le représenter lors de l’élection présidentielle d’octobre prochain.

Pour le quotidien, le geste de Kikwete est une leçon morale et politique à la RD Congo, dont le président Joseph Kabila n’a pas encore donné sa position, alors qu’il est à son dernier mandat.

Une belle leçon de démocratie pour l’Afrique, estime pour sa part Le Potentiel.

«A l’instar du Béninois Yayi Boni et du Burkinabé Michel Kafondo qui ont promis de ne pas se représenter à la fin de leur mandat respectif, le président tanzanien Jakaya Kikwete s’est soustrait de la course à la présidentielle de 2015», se désignant, «en toute démocratie», un dauphin. Un « fait rare dans la région », note le journal.

En ce qui concerne la situation politique en RDC, le même quotidien titre : «Dialogue et calendrier consensuel. Un schéma suicidaire en gestation». Selon le journal, la Majorité présidentielle (MP) ne manque pas d’initiatives pour pérenniser son emprise sur les institutions de la RDC.

«Après avoir tenté en vain de modifier, à son goût, la constitution et la loi électorale, elle réfléchit sur la mise en œuvre d’un schéma qui, à son terme, devait conduire à une table rase des institutions issues des élections de 2011, ouvrant ainsi grandement la voie à une 4e République», accuse le canard.

Sur un autre sujet, Forum des As tire : «L’Assemblée nationale sans matières», avant de révéler les raisons de la non tenue des plénières à la chambre basse du Parlement. «Depuis l’ouverture de la session extraordinaire dans les deux Chambres, le 4 juillet en cours, explique le journal, aucune plénière n’a été convoquée pour débattre de la matière principale qui est l’examen du projet de loi sur la répartition des sièges aux municipales, urbaines et locales ».

Et pour cause, selon le quotidien, l’examen de ce projet de loi est bloqué du fait que le texte lui-même n’a pas encore été déposé par le Gouvernement à l’Assemblée nationale.​

Aziz Salmone Fall : « La jeunesse africaine doit lutter contre le néocolonialisme intellectuel »

Aziz Salmone Fall, Olivier A. Ndenkop

| 

8 juillet 2015

Article en PDF : 

Coordonnateur de la campagne internationale Justice pour Thomas Sankara (CIJS), membre influent du Groupe de Recherche et d’Initiatives pour la libération de l’Afrique (GRILA), Aziz Salmone Fall est de tous les combats qui visent l’autonomisation du continent et l’amélioration des conditions de vie de ses habitants. Dans cette interview exclusive accordée au Journal de l’Afrique, l’auteur du film documentaire Africom go home fustige la présence des bases militaires étrangères en Afrique, donne des détails sur l’évolution du dossier Sankara au Burkina Faso, etc. Il invite les jeunes générations africaines à rester vigilantes et surtout à s’organiser pour être à l’avant-garde de la libération en cours.

 
Aziz Fall 

Le Journal de l’Afrique (JDA) : Pouvez-vous faire une brève présentation du Groupe de Recherche et d’Initiatives pour la Libération de l’Afrique (GRILA) dont vous êtes le président ? 

Aziz S. Fall : Merci de votre invitation. Il n’y a jamais eu de président au GRILA durant ces 30 ans. Nous fonctionnons sans hiérarchie et transversalement par des collectifs. Je suis donc seulement un membre du collectif contre l’impunité où j’ai l’honneur de coordonner depuis 20 ans la Campagne Internationale justice pour Sankara, une équipe d’avocats et de militants. Le GRILA est un organisme autonome et sans but lucratif qui fonctionne grâce à la contribution matérielle et intellectuelle de ses sections composées de membres et de sympathisant-e-s. Dans sa vision d’un monde universaliste, il tente de contribuer à l’émergence et à la consolidation du développement autocentré en Afrique et à la solidarité internationale qu’il requiert. Concrètement, ce travail s’accomplit par la sensibilisation et par des actions sélectives dans des pays du centre, tout comme en Afrique. Le GRILA y soutient activement des forces démocratiques et progressistes qui luttent pour la destruction de toutes formes de racismes et d’ethnocentrismes ainsi que le respect des droits collectifs et de la personne ; le renversement des régimes alliés de l’ impérialisme ; des ruptures sélectives avec le système mondial capitaliste ;un équilibre des revenus villes-campagnes, l’autosuffisance alimentaire, et la satisfaction pour tous des biens essentiels ; l’émancipation des femmes, l’amélioration de leurs conditions de vie et le changement des mentalités masculines ; la participation populaire et civique, la démocratie populaire et la promotion de la jeunesse ; un développement autocentré et plus écologique ayant une gestion patriotique des fonds publics ; l’avènement d’Etats panafricains régionaux et ultimement une confédération panafricaine ; Les personnes intéressées peuvent visionner cette vidéo qui marquait notre quart de siècle, écouter nos émissions hebdomadaires Amandla ou visiter le site d’archives Addax. 

Malgré les actions engagées pour la libération de l’Afrique, le pillage de ses ressources continue en s’accélérant, la croissance économique ne profite qu’aux multinationales étrangères et à leurs relais locaux. L’Union Africaine se caractérise par un manque de vitalité et de vivacité. Les jeunes Africains meurent par centaines dans la Méditerranée en tentant de rejoindre l’Europe. L’Afrique est-elle maudite ? 

Je ne crois pas à l’existence d’une imprécation fut elle divine ou autre, ce genre d’image fait partie du problème. Il s’agit simplement de problèmes humains, que les humains peuvent résoudre.

Pour l’Afrique, le « nouvel ordre mondial » ou la mondialisation n’est qu’un redéploiement sélectif du capitalisme de l’ère précédente. Il n’y permettra même pas l’émergence d’un « projet national bourgeois ». Quelques pays de ce continent au vil prix de la compradorisation, pourront s’ajuster aux exigences du système mondial. Les autres, en dépit de leur croissance, vivront à son crochet et y seront progressivement marginalisés ou mis en réserve. Dans tous les cas, il n’est pas possible de se développer significativement avec les maigres redevances que paient les firmes transnationales pour nos ressources, sans compter l’incurie et les formes de corruption locale. L’ordre ou le désordre mondial est impitoyable pour l’Afrique malgré ses slogans d’émergence et de futur reluisant. Plusieurs pans des formations sociales africaines seront marginalisés et condamnés à la mendicité et soumis au règne cupide de castes de prédateurs. Les autres formations sociales qui auront la possibilité d’être intégrées au marché mondial ne le seront qu’au prix de la compradorisation et de l’ajustement permanent aux conséquences, forcément de plus en plus cruelles, des exigences insatiables du grand capitalisme. C’est le sort que réserve actuellement le capitalisme à l’Afrique, c’est-à-dire la possibilité d’une vie décente à une infime minorité de privilégiés, la multitude des autres vivant aux crochets d’une économie informelle de produits en fin de vie et des rebuts et, pour le tiers restant, la survivance dans la misère. Le désordre mondial s’acharne à gérer l’insupportable. Le marché mondialisé permet la circulation des biens, des services et des marchandises à travers les frontières mais restreint la circulation humaine, toujours plus triée, avec la fuite de cerveaux et de bras corvéables. Les murs et les frontières des archipels de prospérité de par le monde, y compris en Afrique, s’érigeront toujours plus haut et les hordes de jeunes aux horizons bloqués s’évertueront à les franchir. Malheureusement, la plupart des pays africains, malgré l’échec des 3 dernières décennies, s’évertuent à poursuivre une hypothétique sortie de crise orchestrée par les institutions financières et les voraces transnationales du grand capital. La lutte effrénée des élites pour l’appropriation des moyens d’enrichissement, de pouvoir et de violence ravage le continent. La dépolitisation entretenue de pans entiers de la société par des diversions culturelles et sportives et la fragmentation des pans politisés empêchent aussi une riposte collective organisée. Bien que les aspirations populaires qui contestent cette voie dominante ne disposent pas de l’espace politique pour être concrétisées, des forces progressistes s’organisent pour qu’elles y parviennent. Il faut plus d’engagements politiques, élargir la marge d’action de l’Etat, recouvrer les espaces de souveraineté et sauvegarder le bien commun. Bref, la démocratie et les stratégies progressistes devraient être orientées dans le sens du développement autocentré et populaire. 

Vous avez réalisé un film sur le quadrillage militaire de l’Afrique par les USA avec pour titre « AFRICOM go home ». Quel est le message que vous vouliez passer à travers le film ? Avez-vous l’impression qu’il a été bien reçu par le public ? 

Le film s’interpose contre la présence de toutes les bases étrangères, pas seulement les installations américaines. Il peut être vu gratuitement sur le web en français, en anglais, et enallemand

C’est un document de contre-propagande et de sensibilisation, aux fins non commerciales, et d’usage d’archive et de consultation. Ce document vidéo est une interprétation personnelle de l’enjeu géopolitique africain et mondial. Il n’engage que moi et nullement la responsabilité du GRILA et de ses membres. Le film s’adresse aux dirigeants africains, aux panafricains, aux internationalistes et à la jeunesse africaine préoccupés de la condition de l’Afrique dans le système monde. Il compare la vision des pères progressistes du panafricanisme à celle des tenants de la domination et leurs alliés locaux. L’objectif de ce document est une contribution subjective au suivi de la déclaration AFRICOM go home, produite en une dizaine de langues, signée par une cinquantaine de personnalités et d’organisations africaines et allemandes qui s’opposent à la présence de l’AFRICOM en Allemagne comme en Afrique. Les versions multilingues de la déclaration sont sur www.grila.org

Ce document audiovisuel est articulé sur des images du WEB dont les auteurs ne portent aucune responsabilité dans le traitement du film. Le document audiovisuel est bâti sur les enjeux fondamentaux suivants : le suivi de la déclaration Africom Go home et le bien-fondé de cette déclaration ; l’histoire et l’évolution de la présence militaire impérialiste et néocoloniale en Afrique sur les 50 ans ; l’avènement de l’AFRICOM, son décryptage et celui des rivalités et visées impérialistes sur le continent, mais aussi leur surveillance réciproque et leurs contradictions dans la lutte contre le terrorisme. La dénonciation de l’extension rampante et faussement humanitaire de l’AFRICOM en Afrique et sa position en Allemagne ainsi que dans toute une série de bases. Les contradictions des Africains et leurs organisations pour se défendre contre les conflits liés au pillage des ressources et l’accès au territoire. La nécessité de la résistance panafricaine et internationaliste et la repolitisation démocratique de notre jeunesse 

Dans le film, vous indiquez qu’une nouvelle recolonisation de l’Afrique est en cours. Comment se manifeste-telle ? 

Les puissances impérialistes sont préoccupées de la coopération internationale proactive que fournissent les Chinois, les Indiens et autres pays émergents tout aussi insatiables en ressources. Incapables de poursuivre la chimère de la coopération internationale, qui de toute façon n’a jamais rempli les exigences du 0,7% de leur PIB, les pays de l’OTAN dans une hystérie guerrière ont, depuis la période de la guerre froide et de la lutte en Afghanistan, instrumentalisé l’Islamisme et ses variantes, tout comme ils ont su, durant la lutte contre l’apartheid, soutenir Pretoria et ses sbires et donner au monde l’impression du contraire. Bref, pour tempérer leur déclin économique et coopter les bourgeoisies des pays émergents dans leur sillage, il y a une surenchère terroriste qui leur permet de justifier leur parrainage de tous les pays qui ne peuvent se défendre contre le péril terroriste. Ils sont les premiers responsables de la boite de Pandore terroriste qui désormais rhizome dans des terres fertiles du sous-développement et de la frustration ou le ressentiment antioccidental, et les agendas contradictoires s’épanchent. La conditionnalité sécuritaire est donc venue se greffer à la conditionnalité politique des ajustements économiques, dite gouvernance. Les élites africaines mystifiées et apeurées de nos États, qui ont été dessaisies de leurs attributs de souveraineté par les ajustements, cautionnent cette mise en tutelle et repoussent, parfois à contrecœur, les gestes fermes d’autodéfense et de souveraineté panafricaine. Il y donc désormais une constellation de bases où les intérêts de la Françafrique côtoient les dispositifs de l’OTAN, de l’AFRICOM, des réseaux d’intelligence de logistique et de cooptation totale de nos armées et de nos leaderships politiques. Avec la dépendance technologique et la servitude volontaire de pans entiers dépolitisés ou désinformés de nos tirailleurs modernes, j’ai le sentiment que nous sommes moins préparés à résister à ce phénomène complexe que nous ne l’avions été pour résister contre la colonisation du vingtième siècle. 

Devant le Congrès étasunien en mars 2014 le général Rodriguez, commandant d’AFRICOM a révélé que cette composante de l’armée US a mené en Afrique 55 opérations, 10 exercices et 481 « activités de coopération dans le domaine sécuritaire », votre commentaire ? 

Je crois que les ténors de l’AFRICOM, en recherche permanente de financement, commencent à reconnaître ouvertement ce qu’ils dissimulaient depuis longtemps. Ils se comportent en terrain conquis. Nous avons révélé tout cela dans le film avant que le commandant ne le divulgue à l’opinion publique. En Allemagne, nous avons réussi à convaincre des députés de soulever la violation de la constitution allemande par les exactions de l’AFRICOM. Nous avons expliqué que ce pays ne pouvait pas, après Berlin en 1885 et maintenant Stuttgart, recoloniser l’Afrique. Nous continuons de dire qu’il faut fermer la base de l’AFRICOM à Stuttgart ainsi que toutes les bases et facilités des États-Unis et de l’OTAN sur le continent. L’Union africaine doit faire courageusement volte-face et non rester sous tutelle. Tout cela est relaté dans le film qui vieillit bien et reste d’actualité. Les Africains américains qui aiment l’Afrique, l’Afrique consciente et panafricaine doivent se réveiller avant qu’il ne soit trop tard. C’est David contre Goliath, et il nous faut beaucoup plus de David. 

En enferment Laurent Gbagbo à la Haye, en assassinant Mouammar Kadhafi, l’Occident n’est-il pas en train de passer un message fort à d’autres dirigeants qui seraient tentés de s’opposer à ses intérêts en Afrique ? 

Je ne raisonne pas en termes d’Occident. Il y a un système monde à dominante capitaliste où l’essentiel de nos propres élites collaborent. Il y a un système multilatéral désuet, où perdurent l’impunité et la justice à deux vitesses, où il a des droits et peu de devoirs. Les forces qui sont au-dessus des lois qui ont comploté contre Gbagbo et Khadafi sont connues et arrivent d’ailleurs à leurs fins sans avoir à recourir à ces instances. Nous montrons aussi cela dans le film. L’Afrique a le record de martyrs tombés pour sauvegarder la souveraineté de son peuple. La lutte continue et de nouvelles générations apprennent qui est Sankara, Fanon, Cabral, Ben Barka ou Chris Hani et poursuivent la résistance.

Kadhafi était un grand contributeur de l’UA et payait d’ailleurs la part des Etats défaillants. Son assassinat n’a-t-il pas brisé le rêve du panafricanisme qu’il incarnait et paralysé l’UA ? 

La honte c’est l’Union africaine, principalement financée par des bailleurs étrangers et soutenue à bras le corps par les politiques volontaristes et intéressées du leader de la Jamarihya. Ce temps est révolu, mais c’est à nous de collectivement nous doter d’une monnaie continentale, d’une armée continentale, d’un marché intérieur de biens de consommation de masse. Le rêve du panafricanisme que Khadhafi a découvert en cours de route de son cursus politique est né dans les diasporas au début du 20e siècle, il ne peut mourir. Moi, je suis le produit biologique d’un Sénégalais et d’une Égyptienne. Mon père était naturalisé congolais et c’est lui qui a ramené la famille de Lumumba en Égypte lorsque Patrice Lumumba a été assassiné par les mêmes qui recolonisent l’Afrique aujourd’hui. Vous voyez bien que le panafricanisme vit. Je suis optimisme parce que panafricain ! C’est l’Afrique, avec ses valeurs vitales écologistes, sa solidarité et sa chaleur humaine et son optimisme, malgré leur érosion, qui donnera la réponse humaine et adéquate à la mondialisation prédatrice ou hélas le monde s’éteindra ! 

Que sont devenus les projets panafricanistes portés par Kadhafi : Fonds monétaire africain, Banque centrale africaine, etc. ? 

L’Union africaine a lancé plein de projets de façon volontariste sous sa houlette. Sur le principe, ils demeurent corrects. Mais l’élite de l’union africaine malgré l’évidence de l’impasse du NEPAD y croit encore. Aujourd’hui on a une stratégie pour 2050, reprenant le jargon de la Banque mondiale : des États compétents gardiens de la sécurité, des institutions fortes, avec primauté de la gouvernance et du droit, tous taillés pour le secteur privé. Personnellement, je suis sceptique. Je propose le panafricentrage, un désengagement sélectif du marché mondial, une construction autocentrée, une autonomie collective du continent et des échanges Sud-Sud.https://www.youtube.com/watch?v=CTLT4-xC6VM 

C’est un grand sacrifice, certes, mais la majorité de la population y aspire, la Chine l’a fait douloureusement et l’Afrique peut faire encore mieux. 

Vous êtes par ailleurs le coordonnateur de la campagne internationale Justice pour Thomas Sankara (CIJS). Comment avez-vous accueilli le renversement de Blaise Compaoré et qu’est-ce qui a changé depuis le 30 octobre 2014 ? 

Avec soulagement. L’exhumation des 13 tombes des martyrs du 15 Octobre 1987, incluant la tombe présumée de Thomas Sankara au cimetière de Dagnoën, a fourni des pièces à conviction et des données légistes. Elles sont sous la responsabilité du juge d’instruction, du Pr Robert Soudré et du Dr Norbert Ramdé, experts près la Cour d’appel de Ouagadougou, et du Pr Alain Miras, médecin légiste expert requis et œuvrant près la cour d’appel de Bordeaux en France. La tombe présumée de Sankara, impunément profanée à deux reprises dans le passé sous le régime du Président Compaoré, jouxtait alors une décharge et des immondices. Ce travail de mise en œuvre du processus judiciaire détonne avec les pratiques d’impunité de la magistrature du régime Compaoré qui a finalement été renversé par une insurrection populaire. Après 20 ans de vaines procédures au Burkina, la CIJS avait obtenu de l’ONU des droits à la veuve Sankara et à ses enfants, marquant une première contre l’impunité en Afrique et au sein du système des Nations Unies dans le cas du meurtre d’un chef d’État. L’identification de la tombe de Thomas Sankara, une pratique d’exhumation peu africaine, n’a pour but que de faciliter la manifestation de la vérité. Ce qui importe, c’est que la page de l’impunité soit tournée, que la justice soit rendue afin que le Burkina puisse sereinement parachever sa réconciliation. 

Au-delà des discours, que font les nouvelles autorités du Burkina Faso pour que justice soit faite sur l’assassinat du Président Sankara ? 

Le régime du président Kafando et du premier ministre Zida a décidé que le prince s’occuperait de cette question. Un juge d’instruction a été nommé. Nos avocats veillent et jusqu’à présent l’instruction suit son cours. Le peuple aussi , comme le reste de l’Afrique, est vigilant et observe ces autorités qui ont enfin commencé ce qui a été refusé pendant 28 ans. Nous savons que les assassins et leurs commanditaires sont là, les intimident et rôdent. Mais la puissance du peuple qui en a chassé quelques-uns est notre plus grande assurance. 

Où trouvez-vous les moyens financiers pour payer la vingtaine d’avocats qui défendent le dossier Sankara ? 

Comme je vous l’ai dit, nous sommes des Africains organisés et autonomes, et nous en avons fait de même lors de la lutte contre l’apartheid. Personne ne nous aide, nous nous autofinançons par nos événements et notre force est la solidarité internationaliste. Nos avocats travaillent pro bono. Tout cela n’a pas de prix et n’a que de la valeur. 

Le Nigéria, première puissance économique, vient de connaitre une nouvelle alternance dans la transparence et la paix. Votre réaction ? 

J’ai une pensée pour notre ami Ken Saro Wiwa. Le pays est sommé de redistribuer la rente. La communauté internationale est aussi responsable de faire la lumière sur ceux qui, à l’origine, ont soutenu Boko Haram etc… Le Nigeria doit rester entier et éviter la spirale guerrière. Ceux qui ont comploté pour faire le Biafra, comme ceux qui veulent y imposer le chaos, savent en réalité que ce pays est une des 3 locomotives de l’Afrique. Les Nigérians savent que nous tous sommes aussi Nigerians. 

Un message à la jeunesse africaine ? 

Le désordre mondial s’acharne à gérer l’insupportable, produit par le capitalisme néolibéralisé des 30 dernières années. C’est le temps et la tranche de cette jeunesse, souvent désenchantée et aliénée, qui garde une grande capacité d’indignation, mais hélas une faible organisation. L’ordre militariste nourrit les culturalismes et entretient surtout cette radicalisation qui bascule dans le terrorisme ; ce qui justifie davantage sa répression constante et l’exigence de mise sous tutelle sécuritaire. Fuyez les sectes et les faux prophètes. Il s’ensuit une instrumentalisation croissante et une zizanie qui empêche le vivre ensemble. Le réveil fasciste qui constitue la réponse du capitalisme sénile à sa propre crise hypothèque votre avenir. Un développement plus équilibré est la tentative de compter sur ses propres forces dans une perspective internationaliste et panafricaniste, c’est notre sortie de crise. Il s’agit de soumettre les relations extérieures aux exigences internes du développement de nos pays. Mais les consciences de plus en plus homogénéisées par les valeurs dominantes du système mondial contemporain sont incapables d’envisager cette solution. Les jeunes doivent œuvrer contre le néocolonialisme intellectuel, pour une repolitisation démocratique, la désaliénation des consciences, et la canalisation d’une intelligentsia organique capable d’épauler des projets de société alternatifs au désordre sévissant en Afrique. Un panafricanisme proactif en diaspora et sur le continent permet de s’organiser, de résister et d’imposer un autre monde. 

Propos recueillis par Olivier Atemsing Ndenkop 

Regardez Africom go home, Bases Étrangères Hors d’Afrique de Aziz Salmone Fall : 

---

Haut de la page - Accueil

KABILA: stratagème de diviser pour régner sur la RDC plus de 32ans

RDC: les 26 provinces pas installées au 30 juin...

Kabila et ses acolytes politique, une bande des démagogues qui règnent sur la misère de son peuple et exploitent la RDC... 

Kabila, ils mettent tout en oeuvre pour rester au pouvoir et se désaltèrent dans la misère du peuple congolais dans le but d'hypothéquer le destin de la nation au profit des occidentaux qui les soutiennent.

Nous voulons le départ de Joseph Kabila et le retour à l'ordre constitutionnel, il n'a jamais gagné aucune éléction

Nous voulons une forte décentralisation en RDC, basée sur l'attribution plus des compétences dans la gestion socio-politico-économique des entités territoriales et des provinces

Le démembrement  de la RDC en qlq mois du fin mandat, n'est pas  du tout le rapprochement des gouvernés aux gouvernants. 

Et si cela était l'objectif réel, la rétrocession et la procédure de démembrement devait débuté en 2006, comme prévoyait la constitution

La mise en place des 26 provinces n’a pas été effective au 30 juin 2015, contrairement à ce que prévoyait la loi de programmation de cette mesure. Des commissions avaient été mises en place par décret du Premier ministre pour évaluer le patrimoine des provinces à démembrer.

-A ce jour, où en sommes-nous avec le processus de démembrement des provinces ?